La communication de l'information médicale s'est radicalement modifiée et ceci s'est complètement transformé depuis l'apparition de l'internet. Tout le monde peut donner son avis sans aucun contrôle scientifique et l'exemple de l'épidémie de COVID l'a démontré. Il suffisait de regarder les pratiques d'un chef de service d'infectiologie soit d'un directeur d'institut pour en juger. Le Ranking scientifique a été remplacé par l'audimat de BFM.
Les instituts de chirurgie fleurissent et on peut voir des instituts se constituer à partir d'un groupe de une à trois personnes. Ce terme n'a alors qu'une valeur publicitaire destiné à l'auto promotion. Dans cette cacophonie les principes scientifiques doivent rester les guidelines d'expression médicale. Les études doivent être analysées et critiquées avant d'être diffusées. Les sites de L'OMS et les sites officiels ont l'avantage de donner une information contrôlée mais souvent établie après de multiples concertations et un long temps de mise en forme. Les autres canaux ont l'avantage de la rapidité mais parfois exposent à délivrer des informations que seul le recul scientifique finira par infirmer ou confirmer. |